Recensie: recensiekoning.nl
Vroeger. Ja, vroeger was een weblog niets meer (en ook niets minder trouwens) dan een stukje tekst over websites die de schrijver leuk, interessant of mieters vond, aangevuld met de betreffende hyperlink. In de jaren daarna startte elk zichzelf respecterende Nederlander een weblog. Vaak was de inhoud van zo'n weblog dan een verslag van het weekend (onze Gijs maakte zaterdag zijn debuut in de F2 van de Tholense Boys en de barvrouw bij de Tholense Boys mocht er ook best wezen ja haha) en de drie tantes en twee vrienden die je weblog bezochten vonden het al snel geweldig. Ik kwam er achter dat ook ik op deze plek me vooral schuldig heb gemaakt aan reisverslagjes en het opschrijven van persoonlijke beslommeringen. Tot nu toe dan want hier volgt het eerste stukje over een andere site. Een blogje zoals een weblog begonnen is, zeg maar.
Ik wil jullie graag wijzen op recensiekoning.nl en aangezien zij alles recenseren, doe ook ik dat nu over hen. Dat ik daarmee de originaliteitsprijs niet win, is jammer. Maar ik vond vroeger bij Te land, ter zee en in de lucht degene die de snelste tijd had al stoer en de groep studenten in Middelburg die tijdens met je kater boven water een 5 meter hoge knor hadden gebouwd, binnen drie seconden in het water lagen maar er wel met de originaliteitsprijs vandoor gingen een groep domme sukkels. Ok, dan nu de recensie. Als ik zelf trouwens een recensie zou mogen schrijven over deze recensie zou er sowieso een ster aftrek zijn voor de te lange en bovendien niet relevante inleiding.
Eerste indruk
Wanneer je de site wilt bezoeken vanuit Internet Explorer 6 krijg je een melding dat recensiekoning geen bezoekers wenst te ontvangen die IE6 gebruiken. Omdat ik zelf van mening ben dat gevangenisstraf op het gebruiken van deze browser ook best op zijn plaats is, een eerste ster voor recensiekoning voor deze melding (klik plaatje hieronder om te bekijken).
Als je met een normale browser naar de site gaat, zie je linksboven in het kort uitgelegd wat recensiekoning doet: "Wij recenseren alles. En dan niet alles als in: ‘zowel boeken, cd’s, theater als films’, nee: ALLES. Dagen, de kwaliteit van kraanwater, de klinkers in de Kerkstraat, medicijnen, een droom, die chick waarmee we gisteren gezoend hebben. Alles. Wij wonen in Amsterdam. Wij leven nu. Deze site krijgt alvast zes sterren. En ja: het gaat maar tot vijf." Briljant idee, goed beknopt samengevat. Nog een ster erbij. Dat de recensiekoningen- en koninginnen zichzelf bij voorbaat zes sterren geven, maakt ze een tikje megalomaan maar omdat het maar tot vijf gaat, geen aftrek van sterren deze keer.
Dan de inhoud.
Ge-wel-dig. Ik heb verschillende artikelen gelezen na de eerste uitzending van "Oh Oh Cherso" maar bij recensiekoning plaatsen ze gewoon een hele heersende infographic bij de recensie. Een stukje visuele informatie naar de mensen toe, dat is toegevoegde waarde. Een grote ster hiervoor is op zijn plaats. Of check deze recensie over de groeten doen (ja, "de groeten doen" wordt dus gerecenseerd hier).
En dan hebben we de beste recensie op recensiekoning nog niet gehad. Dat is toch wel die over een briefje van boze bewoners in de Amsterdamse Jordaan. Bewoners zijn boos over hondenpoep, plakken briefje op een deur en recensiekoning schrijft er een recensie over.
In deze recensie weten de schrijvers de Jordaan geweldig te typeren: "De Jordaan is een grappig wijkje. Omdat er zowel oude Jordanezen wonen (die hun huizen in 1932 kochten voor 800 gulden van de ouwe Sjaak die doodging aan kanker achter ze hartklep) als nieuwe Jordanezen (die hun huizen in 2004 voor 800.000 euro kochten van Draaijer–de Goeij–Arendsveld Makelaars) is het een nogal divers en rijkgeschakeerd woongebied. Je vindt er dan ook allerlei soorten mensen met allerlei soorten fratsen.").
Bovendien stellen ze in de recensie relevante vragen ("de auteur (..) weet waar degene van zin 1 woont: waarom schuift hij of zij dan niet een briefje bij degene door de deur?") en halen er en passant de beste nieuwe vloek cq. verwensing van 2010 uit ("Jullie de hond!"). Twee sterren voor dit stukje kunst.
Krijgt recensiekoning dan 5 uit 5 sterren? Nee helaas, voor het plaatsen van een filmpje met de bekende idiote Rus die geïnterviewd wordt, moet ik helaas sterren aftrekken. Al te vaak gedaan, het plaatsen van extra-originele ondertitels bij dit filmpje. Normaal zou dit een halve ster aftrek betekenen, maar omdat ik toch moest lachen om deze versie: 1/4e ster aftrek. En daarmee komt het totaal op 4,75 ster. Jullie de hond!